De ChristenUnie heeft vragen aan het College gesteld omtrent de veiligheid van de stakebaan in Rheden. Hieronder zijn de gestelde vragen en antwoorden.

Klopt het dat de gemeente nooit op de meldingen van de heer De Vries over onveiligheid bij de skatebaan heeft gereageerd?

Antwoord: De gemeente (dhr. J.Kip) heeft de De Vries wel geinformeerd. Precies vertelt hoe het zit, dat Nedabo zelf verantwoordelijk is.

Hoe beoordeelt u de veiligheid van de skatebaan?

Antwoord: De skatebaan is veilig en voldoet aan het Warenwetbesluit Attractie- en speeltoestellen(WAS

Welke verantwoordelijkheid heeft de gemeente voor de veiligheid (zelf regulerend of toezicht op de veiligheid van het aanliggend terrein)?

Op grond van artikel 1a van de Woningwet draagt de eigenaar van een open erf of terein er zorg voor dat als gevolg van de staat van het terrein geen gevaar voor de veiligheid ontstaat dan wel voortduurt. Op grond van artikel 7.3.2. lid d van de bouwverordening is het verboden op een open erf of terrein voorwerpen of stoffen te plaatsen, waardoor instortings-, omval- of ander gevaar wordt veroorzaakt. De toezichthouders van de gemeente moeten de veiligheid van een open erg of terrein controleren. De eigenaar van het (gevaarlijke) terrein moet ervoor zorgen dat zijn terrein niet toegankelijk is.

Overweegt u als college hier op te treden?

Antwoord:Er is veelvuldig contact geweest met Nedabo, helaas zonder het gewenste resultaat en nu staan we op het punt handhavend op te treden. Zie ook bijgevoegd logboek. De eigenaar moet ervoor zorgen dat kinderen niet meer op het terrein kunnen komen en de bouwverordening biedt ons de mogelijkheid dat af te dwingen. We bereiden ons voor om een last onder dwangsom te versturen, waarbij de mogelijkheid wordt gegeven binnen twee weken een zienswijzen in te dienen. Daarna zal (afhankelijk van de ingediende zienswijzen) een definitieve last onder dwangsom verstuurd worden.

In het Logboek is het verloop van de contacten tussen de betrokkenen bijgehouden